滑坡论证是一种常见的逻辑谬误，它像是一个隐藏的陷阱，悄无声息地影响着我们的判断。虽然在论证评价中考察频率不高，掌握高频考点是得分关键，但是熟悉细碎知识点也很重要。
一、滑坡论证的“真面目”
滑坡论证是指由起始原因逐步推到得出最终结果，而论证链条的始末端之间关系较远或
者毫无关系。论证者先选择一个起点，然后从这个起点开始逐步推断出可能导致的一系列后果，从而在论证链条两端关系较远或毫无关系的两个命题之间建立直接的因果联系。
二、识别“滑坡论证”的“蛛丝马迹”
识别特征：如果A导致B，如果B引起C……最终产生Z。
生活化举例：
有人担忧，如果允许在学校内使用手机，那么学生们就会在课堂上玩游戏、看视频，进而导致学业成绩下降，甚至可能产生更严重的社会问题。这个论证就存在滑坡谬误，因为它过度夸大了允许使用手机可能带来的负面影响，并且假设了一系列未经证实的连锁反应。
三、常见例题
【例】近年来，文物失窃的案件数、抓获的犯罪嫌疑人数和被倒卖的文物数大幅增加，若没能有力地遏制文物犯罪的多发势头，就会出现更多的陵墓被损毁的现象，更多陵墓损毁导致当地传统文化失语，从而导致相当地区沦为文化荒野。
【解析】
A：由“没能有力地遏制文物犯罪的多发势头”推出“导致相当地区沦为文化荒野”，存在论证错误。
B：没能遏制文物犯罪势头与部分地区沦为文化荒野之间没有必然联系，无法通过递推得出必然性结论，属于滑坡论证。
四、解题“小妙招”
针对滑坡论证，需要熟记公式，分析因果。滑坡论证用公式来表达就是：如果A，就会导致B，如果B，就会出现C……以此类推，最后就导致坡底的Z。滑坡论证实际上是不合理地将事件的“可能性”转化为“必然性”，从而得到自己想要得出的结论，通常用一连串的论据连接在一起。
滑坡论证是一种常见的逻辑谬误，它可能会让我们在不知不觉中偏离正确的判断方向。但是只要我们保持清醒的头脑和批判性思维就能够识别并避免这个陷阱。
