重庆事业单位《综应C类》备考技巧：论证评价易混淆概念辨析（六）
2024-07-05 ｜
【导读】重庆事业单位《综应C类》备考技巧：论证评价易混淆概念辨析（六）。更多招考资讯，备考干货，备考资料，辅导课程，时政资料，欢迎关注重庆金标尺教育获取。
六、循环论证VS因果倒置
（一）概念区分
循环论证：是指在推理过程中，使用的论据和结论彼此依赖，因此形成了一个“循环”，不能提供有效的论证支持。实质在于论点的真实性需要论据来支持，而论据的真实性又拿论点来证明。
常见表现方式为：
形式一：有A是因为有B，有B是因为有A。
形式二：有A是因为有B，有B是因为有C，有C是因为有A。
因果倒置：因果倒置是指原因和结果发生了颠倒，表现为倒因为果，或倒果为因。
常见表现方式为：
方式一：因为A推B，所以B推A。
方式二：因为B，所以A。
（二）示例
1.某人是个好学生，因为他每门课成绩都很好。每门课成绩都很好是因为他喜欢读书，而他喜欢读书是因为他是个好学生。
A:由“每门课成绩都很好”推出“是个好学生”，又由“是个好学生”推出“每门课成绩都很好”存在论证错误。
B:因为论据和论点彼此依赖，形成循环，属于循环论证。
2.某些基因突变能够极大增加突变基因携带者患癌的概率，可见癌症能够诱导基因发生突变。
A:由“某些基因突变能够极大增加突变基因携带者患癌的概率”推出“癌症能够诱导基因发生突变”存在论证错误
B:因为论据是由“基因突变”推出“突变基因携带者患癌的概率”，而结论则因果颠倒，属于因果倒置。
展开全文
