重庆事业单位《综应C类》备考技巧:论证评价易混淆概念辨析(一)
【导读】重庆事业单位《综应C类》备考技巧:论证评价易混淆概念辨析(一)。更多招考资讯,备考干货,备考资料,辅导课程,时政资料,欢迎关注重庆金标尺教育获取。

一、偷换概念VS以偏概全

(一)概念区分

偷换概念:又叫“混淆概念”,是用与原概念看似一样的概念去偷换原概念,实际上改变了原概念的修饰语、适用范围所指对象等具内涵。偷换概念一般有两种方式:一是用与原概念看似相近但实际内涵不同的概念去替换原概念;二是扩大或缩小原概念的范围。

 

以偏概全:以偏概全是根据某些个别、特殊的、局部的前提得出普遍的、整体性的结论,因为样本数量太少或样本特殊不具有代表性,不足以概括出总体特征的推理错误。

常表现为两种形式:

1.A具有某特点,整体都具有这个特点。

2.A能作用在某方面,A能作用在全部方面。

(二)示例

1.生物质原料来源广泛、成本低廉、碳源丰富,利用生物质原料制备环保型多孔碳纤维气凝胶是一种经济、可持续的生产方式,因此气凝胶也成为研究的热点。

A:由“生物质原料制备的气凝胶是一种经济、可持续生产方式”推出“气凝胶成为研究热点”存在论证错误。

B:因为“生物制基气凝胶”和“气凝胶”概念不同,不能混淆,属于偷换概念

 

2.M国排名前10的企业90%的研发资金投入高新技术应用领域,排名前100的企业近70%的研发资金也投入上述领域,企业在理论研究领域的投入较少,说明M国科技研发有重技术应用、轻基础理论科学的特点。

A:由 “M国排名前10和100的企业研发资金多数投入高新技术应用领域领域”推出“M国科技研发有重技术应用、轻基础理论科学的特点”存在论证错误。

B:因为排名前10和100的企业只是个例,推不出普遍性的的结论,属于以偏概全。

展开全文
重庆事业单位交流群
扫码加入 事业单位备考群
随时随地了解考试动态