作为综B一大难题，论证评价题有许多易混淆的考点，在考试中经常容易迷惑大家。“乱花渐欲迷人眼”，掌握事物的本质特征，才能拨开迷雾，探寻真理。金标尺本期为大家整理了诉诸权威这个考点，帮助大家“柳暗花明又一村”。
一、基础概念
诉诸权威，指以权威人士的只言片语作为论据来肯定一个论题，或以权威人士未提过某命题作为论据来否定一个论题，唯权威是从。诉诸权威是一种由于论证的前提和结论没有逻辑关系而产生的推论失效的不相干的错误。
二、考察类型
常见格式:
甲领域的权威认为乙领域的X理论是正确的。
甲领域的X理论之所以正确，是因为它是甲领域的权威提出来的。
类型举例：
甲和乙在讨论某个命题的真假。
甲说，丙曾声称某命题为真，这个丙是某命题相关领域的专家。
甲说，乙应该相信丙的专业性，接受某命题为真。
在上述情况下，甲要么没有自行实验或推导过某命题的真假、要求乙相信专家，要么明知某命题为假却拿“专家都说了”来糊弄乙，要么有各种原因让他不想多说。
而这时有三种看法，都可以称其为犯了诉诸权威错误。
1.丙可能并不存在，或者虽然存在但不是某命题相关领域的专家。
2.丙可能确实是某命题相关领域的专家，但在某命题上做了错误的论断。
3.丙说的可能是对的，但甲和乙可能不知道为什么对。甲可能理解错误或断章取义。
三、常见例题
【例】生物学家声称找到了一种全新的控制糖尿病人血糖浓度的方法，这种新疗法就是对患有糖尿病的小鼠进行了试验，当小鼠摄入咖啡因的时候，对于血糖浓度的控制能力比没有摄入咖啡因的小鼠好。研究人员据此认为，以往通过注射胰岛素控制糖尿病人血糖浓度的方法在未来也可以被摄入咖啡因替代。上述研究成果被发表在全球顶尖的医学期刊上。所以此结论是正确的，为了控制血糖，糖尿病人可以多摄入咖啡因。
【解析】
A：文段由未来可用摄入咖啡因的方法控制血糖的研究成果被发表在全球顶尖的医学期刊上推出“此结论是正确的”，存在论证错误。
B：因为发表在医学期刊上的研究成果不一定正确，缺乏科学依据，无法推出必然性的结论，属于诉诸权威。
四、解题技巧
专家谈论某命题的真假时，我们应该要求专家列出必要的证据、实验数据、推理过程、计算过程等，不能认为“因为他是专家，所以他是对的”——尤其是在专家谈论他们的专业领域之外的命题时。
针对诉诸权威，需要勾画论据中的权威观点，辨析论据与论点的联系。材料中论据有援引专家、名人的观点或引用古语来论证的表述要勾画出来，分析其是否犯了诉诸权威的错误。因为专家的观点不一定正确，古语的观点也不一定适用于当下，所以借用权威无法推出结论，属于诉诸权威。
以上就是本期关于诉诸权威的知识，祝大家考试顺利~
