阅读给定材料推出其中存在的3处论证错误并分别说明理由,每条不超过100字。
【材料】
自7月29日开始,由于受台风“杜苏芮”残余环流影响,华北、黄淮一带的降水逐渐铺展。29日夜间至30日,北京地区出现暴雨,全市平均降雨量89.6毫米,共有151个站点雨量超过100毫米,由此可知,北京超半数站点雨量已过百毫米。
中央气象台首席预报员方翀介绍,此轮降水以稳定性降水为主,具有持续时间长、累计雨量大、致灾风险高等特点,因此,此轮降水会引发相应洪灾,需要各地区做好防洪措施。“杜苏芮”残余环流于29日夜间进入河南,并继续北上。29日晚,京津冀东西部两个高压打通,在华北北部形成“高压坝”,拦截住“杜苏芮”北上的脚步。
由于“杜苏芮”补给很充足,使得其东侧存在的副热带高压梯度很强,京津冀地区东南风显著增强,水汽一路畅通无阻向北输送。同时,位于西太平洋上的台风“卡努”也已成气候,较强的东南风远距离将“卡努”附近的水汽源源不断地输送到华北平原。这两条水汽通道带来不同寻常的水汽条件,致使降水量极大。
【参考答案】
1.第一段由“北京地区共有151个站点雨量超过百毫米”推出“北京超半数站点雨量已过百毫米”存在论证错误。因为论据中只提及了北京地区已超过百毫米的数量,缺少总共的站点数量,推不出此结论,属于论据不充分。
2.第二段由“此轮降水以稳定性降水为主,具有致灾风险高等特点”推出“会引发相应洪灾”存在论证错误。因为论据中“致灾风险高”是可能性的,推不出肯定的结论,属于预期理由。
3.第三段由“杜苏芮补给很充足”推出“其东侧存在的副热带高压梯度很强,京津冀地区东南风显著增强,水汽一路畅通无阻向北输送”存在论证错误。因为论据应是“果”,论点应是“因”,论证倒因为果,属于因果倒置。