阅读给定材料推出其中存在的3处论证错误并分别说明理由，每条不超过100字。
【材料】
近日在发表于《自然-精神卫生》上的相关研究中，中山大学公共卫生学院教授董光辉团队联合生态环境部华南环境科学研究所研究员于云江团队等，揭示了大气污染对儿童注意缺陷多动障碍症（ADHD）患病风险的粒径效应，此项研究结果有望运用在医疗领域，预防儿童的ADHD症状。这意味着，此项研究为儿童健康政策的制定提供科学依据。
该研究基于一项环境因素暴露-儿童健康效应风险评估的全国大规模儿童调查，揭示了大气粒径颗粒物PM1（粒径<1微米）和PM2.5（粒径<2.5微米）与儿童ADHD患病风险存在不同强度的关联。通过进一步调查发现，大气粒径颗粒物PM1和PM2.5长期暴露水平与儿童ADHD的患病风险呈正向相关，因此，PM1和PM2.5长期暴露水平越高，儿童ADHD患病风险就会越低。
近年来，大气污染对儿童注意缺陷多动障碍症（ADHD）患病风险的粒径效应逐渐受到国内外学者关注。阐明大气粒径颗粒物的健康风险、制定相应防控策略，已成为全球重要议题。此次研究基于我国大样本数据，研究结果具有重要的公共卫生意义。我们不难看出，降低大气颗粒物水平就能够预防儿童ADHD。
【参考答案】
1.第一段由“研究结果有望运用在医疗领域，预防儿童的ADHD症状”推出“此项研究为儿童健康政策的制定提供科学依据”存在论证错误。因为论据中“研究结果预防儿童的ADHD症状”是预期性的，推不出肯定的结论，属于预期理由。
2.第二段由“PM1和PM2.5长期暴露水平与儿童ADHD的患病风险呈正向相关”推出“PM1和PM2.5长期暴露水平越高，儿童ADHD患病风险就会越低”存在论证错误。因为论据中强调两者成正相关，而结论与论据相矛盾，属于因果矛盾。
3.第三段“降低大气颗粒物水平就能够预防儿童ADHD”存在论证错误。因为降低大气颗粒物水平只是预防儿童ADHD的一种手段，还有其他的方式，推不出此结论，属于复合原因。
