地区

【言语理解】明知是污染导致生态破坏，相应的保护行动却一拖再拖，只因科学家没能建立起因果关系的确定性证据。最终，欧洲各国为保护北海而召开的一系列会议中，人们达成一个共识:应当在源头就采用目前最好的技术阻止污染物的排放。并指出，这个共识也适用于这样一种情况:即当我们有理由假设某些对海洋生命资源毁坏或有害的影响很可能是由某些物质引起的，即使我们此时还没有科学的证据来证明该物质之排放与那些不良影响之间的因果关系的时候，阻止污染物排放的做法也是必要的。

这段文字意在说明（ ）。

A.必须加快环境污染的因果关系证明

B.对于生态破坏的保护行动过于滞后

C.采取先进的技术寻找和阻隔污染源

D.防止生态污染强调源头性和预警性

 

答案&解析

【答案】D。金标尺解析：意图推断题。

分析文段，首句描述目前的现状——因为科学家没能拿出污染源的确定性证据，导致生态保护行动一拖再拖。后文给出了针对这一现状的解决对策——应当在源头采用技术阻止污染物的排放（源头性），即使科学家还未能拿出证据证明污染源的污染性，阻止污染物排放也是有必要的（预警性）。对应选项，D项表述符合题意，当选。A项，“加快污染源因果关系证明”无中生有，排除；B项，为现状类表述，非重点，排除；C项，内容表述过于片面，排除。

故本题答案为D项。

【文段出处】《“审慎原则”与中国江河开发》