阅读给定材料，指出其中存在的3处论证错误并分别说明理由。每一条先将论证错误写在“A”处（不超过75字），再将相应理由写在“B”处（不超过50字）。
【材料】
美国麻省理工学院领导的国际团队开发出了一种不含金属的、类似果冻的材料，它像生物组织一样柔软和坚韧，同时可像传统金属一样导电，有朝一日或成为功能性凝胶基电极。
在具体的开发过程中，团队人员尝试将传统导电聚合物和传统水凝胶结合产生一种灵活的、生物相容的和导电的凝胶。为了分别保持导电聚合物和水凝胶的电气和机械强度，研究人员将这两种成分以混合。因为在微分离状态下可将各自的聚合物连接起来，形成细长的微观链，同时也可以作为一个整体混合。所以，这两种成分应该以一种略有排斥的方式混合。随后，研究人员将其溶解并打印到纯水凝胶薄膜上，就得到了“果冻状电极”。
研究人员将打印的果冻状电极植入大鼠的心脏、坐骨神经和脊髓。在动物身上测试了长达两个月后这些设备始终保持稳定，几乎没有导致周围组织产生炎症或疤痕。所以这种电极的稳定性还有待提升。
研究人员表示，未来会使用该电极取代金属来刺激神经，并与心脏、大脑和身体其他器官连接。因此这种新材料能应用于心脏手术患者的恢复，可用作器官和长期植入物（包括起搏器和深部脑刺激器）之间的软电子接口。
【参考答案】
（1）A：第二段由“在微分离状态下可将各自的聚合物连接起来，形成细长的微观链，同时也可以作为一个整体混合”推出“这两种成分应该以一种略有排斥的方式混合”存在论证错误。
B：因为“两种成分应该以一种略有排斥的方式混合”是因，“在微分离状态下可将各自的聚合物连接起来，形成细长的微观链，同时也可以作为一个整体混合”是果，结构倒因为果，属于因果倒置。
（2）A：第三段由“果冻状电极植入测试后，几乎没有导致大鼠周围组织产生炎症或疤痕”推出“稳定性还有待提升”存在论证错误。
B：因为“几乎没有导致周围组织产生炎症或疤痕”说明稳定性较好，而结论和论据相互矛盾，属于自相矛盾。
（3）A：第四段由“未来会使用果冻状电极取代金属来刺激神经”推出“能应用于心脏手术患者的恢复”存在论证错误。
B：因为论据“果冻状电极取代金属来刺激神经”是尚待证明真实性的判断，推不出肯定的结论，属于预期理由。
