请阅读给定材料，指出其中存在的2处论证错误，并分别说明理由，每条不超过150字。
【材料】
长沙某小区“霸占车位”事件落下帷幕。论出个是非曲直、求得个水落石出，是很多网民关注社会热点尤其是争议事件最直观、最直接的反应，所谓“路见不平一声吼”，这种动辄诉诸公共场域的做法，在推动舆论热议、推进问题解决上，时不时可以产生出乎意料的效果。从这个意义上来说，出于维护公平正义、遵守公序良俗的朴素愿望，作为消除信息不对称的一种方式，万千网友的转发、点评、跟帖对公共议题有绝对的合理性和必要性。
只不过，网络无远弗届，却可肆意妄为。网民表达关切，绝不能以揭露隐私、侵害权益为前提。此次“霸占车位”事件过程中，有网友“人肉”车主的照片、手机号码、社交账号、前工作单位等个人信息，相关评论区充斥着谴责、谩骂、嘲讽等极端言论，甚至还有无辜网友的肖像被有心之人拿来冒充和传播，成为新的受害者。一个个真假难辨的“爆料”，一句句充满戾气的“宣泄”，不仅无益于事件的解决，还会给当事人双方带来精神压力和心灵创伤。即便是车位业主也坦言：“现在局面控制不住了”“希望网友也口下留情，不要把别人的隐私都曝出来”。
【参考答案】
1.第一段由“这种动辄诉诸公共场域的做法，在推动舆论热议、推进问题解决上，时不时可以产生出乎意料的效果”推出“万千网友的转发、点评、跟帖对公共议题有绝对的合理性和必要性”，存在论证错误。因为论据强调动辄诉诸公共场域的做法时不时可以产生出乎意料的效果，表述相对，而论点中的“绝对”表述绝对，属于绝对化表述。
2.第二段由“网民表达关切，绝不能以揭露隐私、侵害权益为前提”推出“网络无远弗届，却可肆意妄为”，存在论证错误。因为论据强调网民表达关切不能揭露他人隐私和侵害他人权益，即网民在网络上不可肆意妄为，而论点则强调在网络上可以肆意妄为，前后表述相悖，属于前后矛盾。
