阅读给定材料，指出其中存在的3处错误论证并分别说明理由，每条不超过150字。
【材料】
近期，美国国家过敏和传染病研究所（NIAID）发布新闻报告称，该所开发的一种利用无害病毒递送抗体基因的技术，能使人体在较长时间内持续产生针对艾滋病病毒（HIV）的特异性抗体。即利用无害病毒递送抗体药物，从而使得人体长时间产生针对HIV的特异性抗体。
抗体是有助于预防或清除感染的免疫蛋白。要诱导人体免疫系统产生抗体，除了注射疫苗外，将单克隆抗体基因直接递送到人体细胞也是一种方法。因为延长注射抗体基因的有效时间显得尤为重要，所以向人体定期注射或输注抗体基因并不容易，尤其是在资源有限的地区。
此次，研究人员使用腺相关病毒血清型8（AAV8）来递送抗体基因。腺相关病毒是一种不会在人类中引起疾病的病毒，已被证明是可用于基因治疗的安全载体。在此前的动物模型研究中，研究人员发现，使用AAV8递送抗猴免疫缺陷病毒（SIV）抗体的基因，可以使猴子安全地产生高水平的SIV抗体。在此基础上，他们设计了一项1期临床试验，来评估携带抗HIV单克隆抗体（被称为VRC07）基因的AAV8载体在成人中的安全性和耐受性，以及其是否能导致人类细胞产生抗体。8名志愿者分别接受了AAV8-VRC07注射，结果仅1名志愿者的血液中未产生可检测到的VRC07。可见，使用腺相关病毒血清型8（AAV8）来递送抗体基因的方法对人体无效。
【参考答案】
1、第一段由“研究开发的技术利用无害病毒递送抗体基因，使人体在较长时间内持续产生针对HIV的特异性抗体”推出“即利用无害病毒递送抗体药物，从而使得人体长时间产生针对HIV的特异性抗体”存在论证错误。因为论据中“抗体基因”与论点中“抗体药物”概念不同，不能简单等同，属于偷换概念。
2、第二段由“延长注射抗体基因的有效时间显得尤为重要”推出“向人体定期注射或输注抗体基因并不容易，尤其是在资源有限的地区”存在论证错误。因为后者是因，前者是果，而论证结构倒因为果，属于因果倒置。
3、第三段由“8名志愿者接受了AAV8-VRC07注射，仅1人的血液中未产生可检测到的VRC07”推出“使用AAV8来递送抗体基因的方法对人体无效”存在论证错误。因为论据表明7人可检测到，证明对这7人有效，论据论点相互矛盾，属于自相矛盾。
