在对论证评价的精细剖析中，识别因果关系是非常重要的环节，其中，复合原因（亦称“单因谬误”）是一个不容忽视的逻辑陷阱。它考验的不仅是我们对高频考点的敏锐把握，更要求深入理解并熟练掌握那些看似细碎却至关重要的知识点。
一、复合原因的“真面目”
复合原因这一逻辑谬误的核心在于其片面的归因方式。它错误地将一个复杂结果的产生，简单归结为单一因素的作用，即仅凭论据中的一个原因（A），便草率地得出了论点（B）的结论。而实际上，要得出结论，需至少两个及以上原因同时满足才能得出确定性结论。可见，当论证过程中仅强调其中一个原因，而忽略或未充分考虑其他同等重要甚至更为关键的原因时，便构成了复合原因的谬误。
二、识别“复合原因”的“蛛丝马迹”
识别特征：一个结果本是由两种或者多种原因引起，命题中仅仅凭借其中一个原因作为得出最终论点的唯一论据，完全排除他因。
生活化举例：
“小王能考上事业单位完全是因为他岗位选的好”。这句话便犯了复合原因的错误，岗位选得好只是小王能考上事业单位的一个原因，最终小王能成功考上事业单位，还离不开小王自身的努力、父母的支持等，需要多种原因共同作用。仅由岗位选得好，无法得出小王能考上事业单位这一结论，属于复合原因谬误。
三、常见例题
【例】当好新时代的种树人，就要恪守“绿水青山就是金山银山”理念，把翠云廊打造成新时代的生态文明之廊。历经上千年风吹雨打，翠云廊依然枝繁叶茂、苍翠如昨，原因在于历代官府均发布植柏护柏的政令。
【解析】
A：由“历代官府均发布植柏护柏的政令”推出“历经上千年风吹雨打，翠云廊依然枝繁叶茂、苍翠如昨”存在论证错误。
B：因为要得到结论，除了官府发布植柏护柏的政令，还有土壤和气候等自然环境原因，论据强调唯一的原因，无法推出论点，属于复合原因。
四、解题“小妙招”
1.识别因果论证，因果论证是通过提示原因来论证结论，首先判定文段是否存在因果关系的论证方式。
2.找到论据、论点，分析论据与论点之间是否存在一果多因，但完全排除它因的情况；观察论点中是否含有“必然”“一定”“完全”等表述绝对的关键词，如果存在一果多因，文段却仅凭借其中一个原因作为得出最终论点的唯一论据，忽视其它原因，据此可判定句子出现复合原因谬误的可能性较大。
