阅读给定材料推出其中存在的3处错误论证并分别说明理由，每条不超过150字。
【材料】
来自美国加利福尼亚大学劳伦斯伯克利国家实验室的研究人员研发了一种新设备——肠道芯片，起初，该设备模型成功地维持了人类肠道细胞和微生物群的共生体长达几天，后来甚至是几周的时间，可见，该设备模型能持续维持人类肠道细胞和微生物群永生。
器官芯片是人体器官的微型模型。它们含有微小的通道，细胞和组织培养物与精确控制的营养物质在其中相互作用。使用这些模型避免了耗时巨大和成本高昂的试验挑战以及动物试验背后的伦理问题，因此，使用器官芯片利远大于弊。
肠道是人体最复杂的器官之一，其内部充满了各种各样的微生物种群，对其进行建模尤其困难。但肠道芯片可以模拟其中的许多特性，如肠道的无氧环境、液体流动和收缩/放松的脉冲。与标准的实验室细胞培养相比，在这种环境中生长的肠道细胞更接近人类生物学，因而，利用肠道芯片的实验成本相比于标准实验室细胞培养成本更为昂贵。
【参考答案】
1.第一段由“该设备模型成功维持人类肠道细胞和微生物群的共生体长达几天，甚至几周”推出“该设备模型能持续维持人类肠道细胞和微生物群永生”存在论证错误。因为论据中表明设备能维持几天甚至几周，不一定能持续维持，推不出此结论，属于判断不准确。
2.第二段由“使用这些模型避免了耗时巨大和成本高昂的试验挑战以及动物试验背后的伦理问题”推出“使用器官芯片利远大于弊”存在论证错误。因为论据中只提及使用模型的好处，缺少使用模型的弊端，推不出此结论，属于论据不充分。
3.第三段由“在肠道芯片中生长的肠道细胞更接近人类生物学”推出“利用肠道芯片的实验成本相比于标准实验室细胞培养成本更为昂贵”存在论证错误。因为论据“在肠道芯片中生长的肠道细胞更接近人类生物学”与论点“使用肠道芯片的实验成本更为昂贵”没有必然的因果关系，属于强拉因果。
