地区

阅读指定材料，指出其中存在的2处论证错误，并分别说明理由。每一条先将论证错误写在“X”处（不超过75字），再将相应理由写在“Y”处 （不超过75字）。

【材料】

体育领域“饭圈”乱象，非治不可。中国乒协此次发声，可以说具有很强的代表性，表达了鲜明清晰的态度，发出了广大运动员的心声。值得关注的是，此次中国乒协不仅发声，更拿起法律武器，对恶意攻击行为依法收集证据，追究其法律责任。可见，这是科学界反对“饭圈”违法犯罪行为的实际行动。

广大公众和社会各界，应当认清其危害，自觉反对抵制“饭圈”乱象。如果越来越多的机构能够发声抵制，社会各界形成人人喊打之势，治理手段更丰富、更精准，就能彻底根除“饭圈”乱象孳生的土壤，维护体育领域清朗阳光、积极向上的良好环境。

 

【参考答案】

1.X：第一段由“此次中国乒协不仅发声，更拿起法律武器，对恶意攻击行为依法收集证据”推出“这是科学界反对‘饭圈’违法犯罪行为的实际行动”，存在论证错误。

Y：论据强调中国乒协即体育界治理恶意攻击的违法犯罪行为，论点则将主体偷换为科学界，属于偷换概念。

2.X：第二段由“越来越多的机构能够发声抵制，社会各界形成人人喊打之势，治理手段更丰富、更精准”推出“就能彻底根除‘饭圈’乱象孳生的土壤”，存在论证错误。

Y：论据强调关于饭圈乱象治理需要机构、社会各界自觉抵制以及治理手段更丰富精细，论点“就能彻底根除”过于绝对，属于绝对化表述。