阅读给定材料推出其中存在的3处错误论证并分别说明理由，每条不超过150字。
【材料】
通过基因疗法改变血红蛋白基因，或可治愈镰状细胞病（SCD）和β地中海贫血。据3日发表在《自然·遗传学》上的论文，美国圣裘德儿童研究医院、麻省理工学院博德研究所和哈佛大学科学家使用腺苷碱基编辑器，在SCD患者细胞中重新启动胎儿血红蛋白的表达。与使用CRISPR-Cas9基因组编辑技术相比，该方法能使胎儿血红蛋白的表达水平更均匀，因此腺苷碱基编辑器相比CRISPR-Cas9基因组编辑技术的应用范围更广。
现在，研究人员为找到可提高胎儿血红蛋白水平的基因编辑技术进行了一系列相关研究，研究结果证明，在γ-珠蛋白启动子中最有效的位点使用碱基编辑，可实现比CRISPR-Cas9编辑高2—4倍的血红蛋白水平。
圣裘德医院血液科主任米切尔·韦斯医学博士表示，γ-珠蛋白基因是碱基编辑的良好靶点，这必将成为治疗导致SCD和β-地中海贫血的所有突变的强大工具，造福深受贫血病所困的病人。
【参考答案】
1.第一段由“使用腺苷碱基编辑器比CRISPR-Cas9基因组编辑技术的胎儿血红蛋白的表达水平更均匀”推出“前者相比后者的应用范围更广”存在论证错误。因为“胎儿血红蛋白的表达水平”和“应用范围”没有必然的因果关系，属于强拉因果。
2.第二段由“研究人员进行了相关研究”推出“研究结果证明，在γ-珠蛋白启动子中最有效的位点使用碱基编辑，可实现比CRISPR-Cas9编辑高2—4倍的血红蛋白水平”存在论证错误。因为论据中只提及了相关研究，缺少研究过程或研究结果的情况说明，推不出此结论，属于论据不充分。
3.第三段由“γ-珠蛋白基因是碱基编辑的良好靶点”推出“这必将成为治疗导致SCD和β-地中海贫血的所有突变的强大工具”存在论证错误。因为结论表达太过绝对，论据只说明了γ-珠蛋白基因的优势，但是否能成为治疗导致SCD和β-地中海贫血的所有突变的强大工具是不确定的，属于绝对化表述。
