在论证的海洋中，我们时常会遭遇各种逻辑暗礁。上期我们剖析了非黑即白的错误类型，而今天，我们要深入探讨另一个容易被忽视的论证陷阱——论据不充分。
一、基础概念
论据不充分，指论据虽然是客观事实或正确的判断，但并不足以证明论点成立的逻辑错误。
论据不充分通常有以下几种情况：当论点论证的范围更大（多个事物），而论据所表述的事实范围（单个事物）实则小于论点所论述的范围，此时便产生论据不够充分的谬误；当论据的论证力度较弱无法支撑论点的强度时，也可能产生论据不充分的情况；当论点与论据之间存在间接联系而无直接证明关系，中间需要补充一个新的论据进行搭桥才足以形成论证链，中间链条的缺失也会造成论据不充分的谬误。
二、考察类型
识别特征：论据中的条件缺失导致结论不成立。
生活化举例：
假设某人论证“应该多吃蔬菜以保持健康”的观点，但只提供了一个论据：“蔬菜富含维生素。”这个论据虽然在一定程度上支持了论点，但显得过于单薄，因为保持健康不仅与维生素有关，还涉及到其他营养物质的摄入、运动等多个方面。因此，这个论据不足以充分证明论点。
三、常见例题
【例】由国家能源集团牵头联合 19 家中央企业、高等院校、科研院所共同发起设立的中国氢能源及燃料电池产业创新战略联盟，成立初衷是希望通过创新的方式来推动整个氢能产业的高质量发展。对于氢能的探索可以借鉴光伏的发展曲线，一是大力推动技术工艺的进步以及材料装备的国产化；二是通过细化政策支持，规范氢能发展路径。因此，发展氢能离不开政策、市场及科技各环节的支持。
【解析】
A：文段由“氢能的探索包括技术进步和政策支持”推出“发展氢能离不开政策、市场及科技各环节的支持”，存在论证错误。
B：论据仅提及了技术和政策两个方面，并未提及市场的作用，无法推出此结论，属于论据不充分。
四、解题技巧
针对论据不充分，可采用三种方法。①主体分析法。找出论点所讨论的主体与论据所讨论的主体，分析二者的范围，若论点主体范围包含且远大于论据主体，极可能为论据不充分的错误。②强弱比较法。比较论据所阐述的事实结果，与论点所阐述的结果，往往论据是一般性的常见的影响，而论点的结果是绝对的严重的影响或者一刀切的措施，此时考虑论据不充分的情况。③搭桥补充法。如果论据无法直接推出论点，中间需要补充论据搭桥论证才得以成立，此时也应考虑论据不充分。
希望以上内容能够帮助你理解“论据不充分”这一论证错误，祝大家考试顺利~
