阅读给定材料，指出其中存在的3处论证错误并分别说明理由。请在答题卡上按序号分条作答，每一条不超过150字。
【材料】
瑞典隆德大学的研究人员训练了3只宠物狗，让它们在同一场景下作出选择——在距离狗1.6米外放置一个能发出微弱热辐射的温暖物体（31℃）和一个环境温度物体（31℃）。他们对狗进行了多次实验，测试后发现，其中2只狗一直能成功找到发出微弱热辐射的物体，仅1只不能。由此可见，狗都可以辨别出散发微弱热辐射的物体。
蝙蝠也是一种哺乳动物，事实上狗也像蝙蝠一样利用鼻子感受微弱热点，具体来说，蝙蝠是通过鼻子上的红外传感器感知微弱热辐射的，这也说明，狗也是利用鼻子上的红外传感器来感知微弱热辐射的。研究人员怀疑狗是从其祖先灰狼那儿继承了这一能力。
美国科罗拉多大学博尔德分校名誉教授马克·贝科夫未参与了该研究。他表示：“这项研究提供了一个了解狗高度进化鼻子的感官世界的新窗口。”宾夕法尼亚州立大学机械工程系名誉教授加里·塞特尔斯则认为，此项实验仍待进一步研究。不难看出，此次研究要么彻底揭示狗类鼻子感官世界的真相，要么会彻底失败，从此搁置。
【参考答案】
1、第一段由“测试发现，2只狗一直能成功找到发出微弱热辐射的物体，仅1只不能”推出“狗都可以辨别出散发微弱热辐射的物体”存在论证错误。因为论据表明，部分狗具备辨别出散发微弱热辐射的物体，还有一部分并不具备，论据论点相互冲突，属于自相矛盾。
2、第二段由“狗像蝙蝠一样利用鼻子感受微弱热点，后者是通过鼻子上的红外传感器感知微弱热辐射”推出“狗也是利用鼻子上的红外传感器来感知微弱热辐射的”存在论证错误。因为论据仅表明狗像蝙蝠一样利用鼻子感受微弱热点，但是否和蝙蝠一样利用鼻子上的红外传感器是不确定的，属于绝对化表述。
3、第三段由“此次研究要么彻底揭示狗类鼻子感官世界的真相”推出“要么会彻底失败，从此搁置”存在论证错误。因为除了“彻底揭示和彻底失败”之外，还有其他情况，不能推出极端的结论，属于非黑即白。
