阅读给定材料，指出其中存在的3处论证错误并分别说明理由。请在答题卡上按序号分条作答，每一条不超过150字。
【材料】
研究团队解释称，流感疫苗会促使免疫系统产生抗体。该抗体可与入侵的流感病毒外部的血凝素病毒蛋白结合，具体来说，不同的抗体以不同方式与血凝素的不同部分结合，促进病毒进入人体细胞，使得抗体起到抵抗病毒的作用。医药厂商每年都会根据对最主要毒株的预测提供新的流感疫苗，因此，血凝素本身会随着时间的推移而进化，会产生可躲避旧抗体的新流感毒株。
目前，美国匹兹堡大学医学院的研究人员正开发能同时抵御多种毒株的流感疫苗，并重点关注能同时抵御H1和H3流感亚型的抗体。这两种亚型包含多种毒株，是造成人们广泛感染的原因。
在研究过程中，霍利·西蒙斯团队在血凝素构建块序列中的一些H1菌株中发现了一个微小变化——133a插入。研究显示，某些能中和H3的抗体也能中和H1。但如果血凝素发生上述这个微小变化，则该抗体不能中和H1，也就是说，血凝素发生了133a插入这一变化后，其将不能中和H1。
随着研究的深入，团队在对患者血液样本开展的一系列实验中，发现了一类新抗体，其独特的分子特征使这些抗体与其他能中和H1和H3毒株的抗体不同。试验显示，无论是否出现133a插入，该抗体都能中和某些H3毒株和某些H1毒株，可见，未来该抗体定能够使得人们免患流感病毒。
【参考答案】
1.第一段由“医药厂商每年都会根据对最主要毒株的预测提供新的流感疫苗”推出“血凝素会随时间推移而进化，产生新流感毒株”存在论证错误。因为“血凝素会随时间推移而进化，产生新流感毒株”是因，“医药厂商提供新的流感疫苗”是果，论证结构倒因为果，属于因果倒置。
2.第三段由“血凝素发生133a插入这个微小变化，抗体不能中和H1”推出“血凝素发生133a插入这一变化后，其将不能中和H1”存在论证错误。因为“抗体不能中和H1”和“血凝素不能中和H1”概念不一致，属于偷换概念。
3.第四段由“无论是否出现133a插入，新抗体都能中和某些H3毒株和某些H1毒株”推出“未来该抗体定能够使得人们免患流感病毒”存在论证错误。因为论据仅表明该抗体能够中和某些H3毒株和某些H1毒株，但未来是否就能使得人们免患流感病毒并不确定，属于绝对化表述。
