地区

阅读给定材料，指出其中存在的3处论证错误并分别说明理由。请在答题卡上按序号分条作答，每一条先将论证错误写在“A”处（不超过75字），再将相应理由写在“B”处（不超过50字）。

【材料】

近期，网络上关于甜味剂作用的争议很多，有40%的人认为甜味剂能帮助减肥，这意味着60%的人认为甜味剂会导致肥胖。还有一些人认为甜味剂会引起血糖升高、导致糖尿病。针对种种争议，专家给出了科普解释。

中国工程院院士陈君石表示，甜味剂会增加食欲、导致肥胖是一个常见的误区，在膳食总量不变的前提下，以甜味剂替代添加糖可以减少能量摄入。从这一意义上来说，摄入甜味剂比添加糖更有益，在生活中可以完全用甜味剂取代添加糖。

陈君石还表示，事实上，甜味剂几乎不会影响血糖，也不会导致糖尿病。甜味剂为高血糖人群及糖尿病患者提供了更丰富食物选择，糖尿病患者适当摄入非营养性甜味剂食品或饮料都是安全的。所以，合理摄入甜味剂对于病人来说是无害的。

 

【参考答案】

（1）A：第一段由“40%的人认为甜味剂能帮助减肥”推出“60%的人认为甜味剂会导致肥胖”存在论证错误。

B：因为除了“帮助减肥””导致肥胖”两种情况外，还有其它情况，推不出极端的结论，属于非黑即白。

（2）A：第二段由“膳食总量不变的前提下，摄入甜味剂相比添加糖能减少能量摄入”推出“在生活中可以完全用甜味剂取代添加糖”存在论证错误。

B：因为“完全”太绝对，论据表明甜味剂在膳食方面可取代添加糖，但能否在生活中完全取代不确定，属于绝对化表述。

（3）A：第三段由“糖尿病患者适当摄入非营养性甜味剂食品或饮料是安全的”推出“合理摄入甜味剂对病人是无害的”存在论证错误。

B：因为论据仅表明甜味剂对于糖尿病患者安全，只是部分病人的情况，推不出所有病人的结论，属于以偏概全。