地区

阅读给定材料推出其中存在的3处错误论证并分别说明理由，每条不超过150字。

【材料】

美国亚利桑那州立大学的洛克亚迪教授对太阳系陨石上的小斑点开展了最新分析，计算出太阳系的年龄为45.684亿年，而非此前认为的45.673亿岁，这表明太阳系“老”了110万岁。相关论文刊载于新一期的《国际太阳系研究杂志》上，因此该教授的最新分析是科学的。

截止目前的研究中，未发现比太阳系内富钙铝包裹体（CAI）更早的物体，这是在陨石内发现的直径几毫米的白色小斑点，也是第一批从围绕年轻太阳的气体星云中形成的固体。因此太阳系内不会有比CAI更早的物体。

在最新研究中，研究人员重新分析了现有陨石的数据——假设它们分布均匀，并根据不同元素的年龄推算了太阳的年龄，因此太阳系的年龄比目前更大。

 

【参考答案】

第一段由“洛克亚迪教授相关论文发表在期刊上”推出“该教授的最新分析是科学的”存在论证错误。因为教授的观点是否科学，不能凭借发表在期刊上决定，属于诉诸权威。

第二段由“未发现比太阳系内富钙铝包裹体（CAI）更早的物体”推出“太阳系内不会有比CAI更早的物体”存在论证错误。因为比太阳系内富钙铝包裹体（CAI）更早的物体尚未证明，推不出此结论，属于诉诸权威。

第三段由“假设它们分布均匀，并根据不同元素的年龄推算了太阳的年龄”推出“太阳系的年龄比目前更大”存在论证错误。因为论据是假设的，推不出可定结论，属于预期理由。