近段时间，“孔乙己文学”火了。“学历不仅是敲门砖，也是我下不来的高台和脱不去的长衫”“如果没有读过书，我一定心甘情愿地去工厂里拧螺丝，可是没有如果”这样的话术在网上引起许多网友模仿，话题也在各大新媒体社交平台上引起热烈讨论，频繁登上热搜，甚至有很多网友感叹自己成了“现代版孔乙己”。正值当下大学毕业生面临就业困境，这一话题带动青年的就业压力和关于成功的标准问题再次受到热议，“读书无用论”观点又甚嚣尘上，又一次在青年网民中成功引起了一波共鸣。
鲁迅笔下的人物孔乙己可谓家喻户晓，已然成为一个符号标签。“穿长衫”却生活窘迫“站着喝酒”，长衫是他作为文人的清高，也是他挣脱不了的枷锁，可能这个知识分子形象，击中了少部分当代受过高等教育的年轻人。孔乙己文学反映的是大量年轻人身处就业压力大的困境，或工作后发现远低于预期。由此不少人为自己活成了曾经被嘲笑的孔乙己感到悲哀。但这个本应引发人们自我反思审视和调整的话题，却成了部分人抱怨生活抨击社会、大谈“读书无用论”的枪炮。
实际上，是他们心底对职业的固有偏见使他们形成了“读过大学所以无法心安理得打螺丝”的谬论，似乎只有没读书的人才会从事打螺丝这样的底层工作，大学毕业还做便是“丢脸”。其次，他们急功近利又怕吃苦，渴望高楼又不愿打地基，眼高手低心浮气躁，只盯着他人的成功而忽略他们熬过的每一个艰难的日夜。再者也是最根本的，是他们将学历与能力直接划了等号，自比孔乙己不过是给失败找了个冠冕堂皇的借口，高傲且自命不凡，空有文凭而无扎实本领，读书太少视野太窄思考太浅。
然而职业平等，每个平凡的人都能在平凡的岗位上做出不凡的成就，螺丝打得好也是为最终成品的完善做大贡献。鲁迅曾说：“孩子长大，倘无才能，可寻点小事情过活，万不可做空头文学家或美术家。”无论是铁匠裁缝还是水果摊贩，都可以凭真本事为自己赚取幸福和满足，没有不行的职业只有不行的人。并且全社会不会对年轻人的困境袖手旁观。在今年的全国两会上，代表委员们为破解年轻人的难题纷纷建言献策。
建立公平的就业环境，是解决就业问题的重要一步。全国人大代表刘希娅提出建议，各级政府部门、企事业单位不得随意拔高用人学历要求，在用人上不唯学历，不拔高学历，不得设置对同等职业教育学历的歧视性门槛。
保障包括年轻人在内的劳动者的休息权也刻不容缓。全国政协委员蒋胜男在提案中表示，近年来互联网、金融、制造业等行业因特殊岗位临时赶任务存在的“996”情况，很多企业非临时的过度加班。“996”成为常态不仅对劳动者的身体健康和家庭生活造成了极大的影响，且严重违背了劳动法规的规定。类似的提案和议案还有很多，很接地气，也很有针对性，推动着问题一步步解决。
此外，视野限制人的思维，局限的思维禁锢人的一生。年轻人在思想上还应卸下包袱，不要被“长衫”束缚住自己的个人发展。学历的价值，只有在创造性的实践活动中，充分发掘自身潜力的情况下才能得以体现。读书获取学历，可以丰富我们的灵魂，提升我们的能力，扩充我们的格局，让我们以书本知识为起点，看到更广阔的世界，而不是把人分为三六九等，给自己设置条条框框，让学历成为束缚手脚的“长衫”。
一年之计在于春，春天是万物复苏的季节，也代表着生机勃勃的开始。经济正在复苏，就业形势正在逐渐改善，青年一代将会有更广阔的平台、更多样的机会和选择。一时的困难不等于一生的失败。未来属于青年，希望寄予青年。孔乙己的时代一去不复返了，当代有志青年绝不会被困在长衫中。
