春节期间，一些公共场所的兔子灯饰引发了不小的关注。先是重庆一个兔子灯饰，因为被吐槽“丑”而被拆除；随后又有网民发现广西南宁有个“黑眼圈兔”，更是因为“丑”得新奇被做成了表情包；有些网民还拿其他地方“好看”的兔子灯饰做对比，不加掩饰地吐槽这些“丑兔子”。对此，有网友说作为艺术创作，为何不想想大众审美呢？怎么接二连三出现创作者把个人的审美偏好放大而且推向大众呢？还有网友说因为不够可爱，它们就不被允许出现？现实中的兔子也不都是大眼萌小可爱，将审美单一化是不是也不太妥当？
从艺术创作上来说，审美是多样性的，每人都是各有所爱。但一些面向大众的艺术创作，确实也要参考大众的意见，否则一旦出现了不符合大众审美的创作便拆除，这也是一种浪费。同时，对于一些不涉及原则底线的艺术创作，社会大众也应当多一些宽容，毕竟多一些评审角度，创作者便会多一些创作空间。
首先，面向大众的艺术创作，要考虑多数人的审美。作为贺岁花灯，大家一贯的认知就是喜庆、可爱、红红火火，如果突然出现一个“不拘一格”甚至是“相貌违和”的兔子，必然会引来大家的争论。所以，对于一些受众面更广，面向广大群众的创作，可以多参考社会大众的意见，即使大众的审美相对“常规且普通”，但也只有这样才能避免“兔子因太丑而被拆除”，近而避免时间和金钱的浪费。更甚者，如果初衷就是为了以“丑”出圈，博得眼球，那便在对大众的调侃做出回应之后，保留那份“不拘一格”，或许还会收获意外之喜。其次，对于艺术创作，民众也需要更多的包容心态。只要没有违背原则和底线，任何艺术创作本来就可以尽情发挥，只有打破陈规才能不断在形式和内涵上进行创新。不是所有兔子都是可爱无害的，很多艺术创作的形象也都是在不断改变的，所以兔子的形象也不必是一直固定的。而我们只需将心态放平和，对于艺术创作多一些包容之心，让创作者多一些发挥空间，那艺术创作才会与时俱进，其内涵也才会更加丰富多样。
其实，丑陋与独特，有时真的只有一线之隔，不管是不拘一格的“兔兔”，还是其他，如果只是图人一乐，那不妨尊重它们的存在价值。
