重庆公务员《行测》判断推理：逻辑推理备考技巧（八）
2024-03-05 ｜
【导读】重庆公务员《行测》判断推理：逻辑推理备考技巧（八）。更多招考资讯，备考干货，备考资料，辅导课程，时政资料，欢迎关注重庆金标尺教育。
（1）当方式不同，力度比较：
削弱论点>削弱论证关系（拆桥）>削弱论据
加强论点>加强论证关系（搭桥）>加强论据
（2）当削弱方式相同，力度比较：
整体削弱>部分削弱
必然削弱>可能削弱
【例题】
一项对3.7万名年龄在49至75岁之间的某国男性进行的跟踪调查发现，10年中，这些男性里有近2000人得过中风，那些经常食用巧克力的受调查者与少量食用甚至不食用巧克力的人相比，患中风的风险要低不少。研究人员推测，经常食用巧克力可降低中风风险。
以下哪项如果为真，最能支持上述研究人员的推测？（ ）
A.研究发现，经常食用巧克力可调节低血糖患者体内的血糖含量
B.研究人员对女性的类似调查结果与上述研究结果基本一致
C.巧克力含有黄酮类化合物，而它具有预防中风的功效
D.在此项调查中，得过中风的男性患者中部分人有经常食用巧克力的习惯
【解析】加强型推理。论点：经常食用巧克力可降低中风风险。
A项，血糖含量的高低与中风无关，无关选项，排除；
B项，对女性的调查结果和男性基本一致，补充新的论据，能够加强，保留；
C项，解释了巧克力可以降低中风风险的原因，能够加强，保留；
D项，指出常吃巧克力反而得了中风，削弱选项，排除。
比较B、C两项，C项是解释原因加强了论点，B项加强了论据，C项加强力度比B项大。
故本题答案为C项。
展开全文
